著者

Segwit2xについて:Bitcoinの次なるフォークの対立関係と各陣の主張

 

11月16日、またはその前後に発生すると言われているSegwit2xについての英文記事を和訳しましたので以下に掲載します。

原文は以下になります。

→Understanding Segwit2x: Why Bitcoin’s Next Fork Might Not Mean Free Money:https://www.coindesk.com/understanding-segwit2x-bitcoins-next-fork-might-different/

また末尾に、「理解に重要な点はビットコインの役割をどこに置くかである。」として考察を付録しましたので、合わせて確認いただければと思います。

 

はじめに

 

<a href="https://pixabay.com/users/SutoriMedia/">SutoriMedia</a> / Pixabay

 

Bitcoinは、これまでになく大きなものとなるであろう(そして最も理解されていない)ソフトウェアの変更準備を進めています。

単に暗号通貨・仮想通貨と呼ばれることが多いビットコインは、データ(この場合はビットコイン)を、定義された量(ブロックと呼ばれます)で配信するプロトコル(ブロックチェーンと呼ばれます)グローバルコンピュータの分散セット上で実行されます。
Bitcoinは分散化されています。―――多くの人がネットワークに参加し機能するように働きかけ、ソフトウェアの実行を選択する際には、ユーザーはすべて同じルールを遵守して機能させることに同意します。

ビットコインに対して行われた提案がビットコインを分裂的にさせるのは、以上のような性質に起因します。

 

Segwit2xと呼ばれる今まさに準備されているプランでは、これまでは有効ではなかった特定のルールを有効にする非常に特殊なフォーク(またはビットコインのルールへの変更)になるでしょう。
具体的には、Segwit2xは、ネットワーク上を定期的に通過し、ブロックチェーンに格納されるブロックサイズを1 MBから2 MBに変更します

一部のユーザーはこれが良いアイデアだと思う人もあれば、そうでないという人もいます。

 

しかし、このフォークが他のものとどのように違うのかを知ることは重要です。
ビットコイン・ゴールドとビットコイン・キャッシュに続くこのフォークは、BitcoinユーザーはSegwit2xの場合においても、いわば慣れがあるかもしれません。
―――しかしSegwit2xの場合は保証されないものがあります。

例えば、ビットコイン・キャッシュとビットコイン・ゴールドを振り返ってみると、ビットコイン・ユーザーは注意を払う必要はほとんどなく、またトランザクションにも特に影響はありませんでした。
特定の取引所(または自分の財布)にビットコインを持っていたら、新しい仮想通貨を受け取ることが出来ました。

 

ただし、このスムーズな結果はSegwit2xでは保証されません。
Segwit2xにおいて、問題を複雑にすることは、多くの点で他のビットコインフォークに似ていると言えます。

 

最近のフォークと同様、Segwit2xは次のとおりです。

  • 代替ソフトウェア – ネットワーク参加者によって実行され、プロトコルルールを適用するビットコインソフトウェアの修正。この場合、Segwit2xのコードはBTC1と呼ばれます。
  • ブロックサイズを増やそうとする試み – ほとんどのフォークは、キャパシティの向上をもたらす可能性がある他の最適化にもかかわらず※1、ネットワークの特定のルール(ブロックサイズ)に重点を置いています。
  • ハードフォーク -ソフトウェアが新しいルールにアップグレードされていない人は、もはやネットワークの一部になりません。

※1:これはオフチェーンソリューションのことなのではないかと思われます。(ライトニングネットワーク)

 

しかし、今度は以下のような点でこれまでのフォークとの違いを際立たせています。

というのは、Bitcoinキャッシュ開発者が(新しいルールで)新しいブロックチェーンを作成するためのコンテンツとして登場したのに対し、Segwit2xの目標はすべてのBitcoinの既存ユーザーを1つのブロックチェーンに保つことだからです。

このように、Segwit2xは異なる結果をもたらす可能性があります。

これらには、以下のような3つのシナリオが想定されます。

  • ケース1- Bitcoinのルールが変わる。:ほとんどの(またはすべての)鉱夫がソフトウェアをアップグレードした場合。ビットコインブロックチェーンは機能し続けますが、より大きなブロックが特徴です。Segwit2xのルールはビットコインのルールになります。
  • ケース2- 2つのビットコインが作成される。:一部の鉱夫だけがソフトウェアをアップグレードした場合。これにより、いわゆる “レガシー”ビットコインと、 “Segwit2x”ビットコインの2つのブロックチェーンが作成されます。どちらも、それぞれ異なるルールと固有の暗号化方式を備えています。
  • ケース3- Bitcoinのルールは変更されない。:重要な鉱夫が新しいソフトウェアを実行することはなく、ネットワークは現在のルールを引き続き実行します。

 

賛成か反対か。

 

<a href="https://pixabay.com/users/mohamed1982eg/">mohamed1982eg</a> / Pixabay

 

ユーザーにとって最も懸念されるのは、2つのビットコインが作成されることになる第2の結果です。

その理由は、変更をサポートする人とそうでない人は、どちらもコミュニティのさまざまな部分からのサポートを受けているように見えるからです。
簡単に言えば、Segwit2x はマイナーや取引所の大半を占めていると主張していますが、ネットワークユーザーがどちらか一方をの100%支持しているとは言えないからです。

 

賛成派

 

Segwit2xは以下から最もサポートを受けています:

  • マイナー : ビットコインのブロック報酬を得ているマイニングハードウェアを実行するネットワークユーザー。
  • スタートアップ(Startups): Bitcoinユーザーにサービスを提供することで利益を得ている企業。

彼らは主張します。:

  • Bitcoinはデジタルマネーでなければなりません。: それは米ドルまたは他の平日の通貨と競争しなければならないので、交換の手段としてその使用を優先すべきである。
  • ビットコインの不作為のために競合相手が増えています。 :彼らは、ビットコイン以外のプロトコルは、支払いにおいて便利なため、今後とも牽引力を発揮していくのではないかと考えています。これらのプロトコルは現在、ビットコインがその役割であるはずの通貨的価値を置き換えようとしています。
  • 既存のアップグレードでは不十分です。 :彼らは、8月にブロックチェーンにコードを追加しても、約束された容量増加をもたらさなかったと言い ます。

 

 

反対派

 

他のグループはこの考えに反対しています。

グループの構成員は以下のようになっています。:

  • 開発者 : ビットコインのコードを維持する任意のグループ。このグループには、間違いなくビットコーンプロトコルで最長の作業をしている多くの人が含まれています。
  • ノードオペレーター :ブロックチェーンの完全なトランザクション履歴のコピーを格納しているビットコインユーザー(ブロックが大きいほど、ストレージコストの上昇が見られます)。

 

彼らは主張します。:

  • Bitcoinは支払いネットワークではなく、価値の保存手段です。:しかし、技術が進歩するにつれて、前者が将来可能であると考えているようです。
  • Segwit2xは危険です。:ビットコインが破損したり取引を提供できなかった場合、これはプロジェクト全体を損なう可能性があると考えています。
  • Segwit2xはマイナービジネスに多大な力を与えます。 :彼らは、分散型ネットワークの意思決定を効果的に集中化し、ビットコインの最も強い価値保存機能を損なうと主張しています。

 

分裂の可能性はどれくらいありますか?

 

segeit2x

 

今のところ、確実なことを言うには早すぎるかもしれません。
しかし、それを念頭に置いて、Segwit2xがどのようにコード化されているかの仕組みについては、いくつかの示唆を持っています。

それの訳は:

  • Segwit2xはBIP 9のアクティベーションを使用します。 つまり、ルールの変更は、新しいコードを実行しているマイナーの割合によって管理されます。
  • マイナーは主にSegwit2xをサポートします。 Bitfury、Bitmain、Bixin、BTC.com、BTCC、BTC.Top、ViaBTCはすべて、5月に締結された元々の合意に調印しました。

 

同紙によると、この計画は、ネットワークのマイナーの約80%を署名者として盛り込んでおり、ネットワークの大部分をSegwit2xチェーンに切り替えるのに十分な大きさと信じている団体もいて、不利益なソフトウェアに残されてしまう恐れがあります。(On paper, the plan boasts roughly 80% of the network’s miners as signatories, a group some believe is big enough to switch the majority the network over to the Segwit2x chain, and quickly (for fear of being left on an unprofitable software).

この条件から推測すると、Segwit2xチェーンでは、マイニング力がすぐに累積され、元のビットコインが利益を上がらず(または管理不能)、移行が確実に行われることになります。

しかし、それはこれらのマイナーのすべてが最終的にコードを実行するとは限りません。

 

より複雑な理由は、次の理由があります。

  • 多くのビットコイン・キャッシュサポーター。: Bitcoinの中国ベースのコミュニティは、このビットコインの代替案(ビットコイン・キャッシュ)にさらに投資する傾向があり、ブロックサイズはすでに8 MBに増加しています。
  • マイナーは一方的に行動する可能性は低い。: ViaBTCやBTC.Topのような署名者は、主に他のマイナーへのソフトウェアを販売するマイナープールです。つまり、Segwit2xを購入するオプションをユーザーに提供する可能性がありますが、そのユーザー全員が切り替えられることは保証されません。(Signatories like ViaBTC and BTC.Top are mining pools that primarily sell software subscriptions to other miners. This means that they will likely give users the option to mine Segwit2x, but all of their users aren’t guaranteed to switch over.)
  • 一部のマイナーは支援していない。 :これには、F2pool(ネットワークの5.6%を占める)とSlushpool(7.3%の責任者)が含まれ、両者はコードを実行しないと確信しています。

 

Segwit2x版ビットコインの、ユーザーに認識される価値も重要でしょう。

すでに取引所は、値をテストする方法として、コインのバージョン(注文書にのみ存在するもの)を列挙して実験しています。→訳:つまり先物

記事投稿(原文)時、新しいバージョンのビットコインの価値は、ビットコイン・キャッシュ($ 450)の2倍、ビットコイン・ゴールド($ 130)よりもはるかに高い1,000ドルをわずかに上回っています。

 

この分裂はいつ行われますか?

 

多くのif――”もし”が残っていますが、私たちが知っていることの1つは、フォークが11月16日またはその前後に発生することです。

ただし、正確な日付を固定することはできません。
これは、変更が特定のブロック(ナンバー:494,784)で制定されており、そのブロックに到達した時点でマイナーが新しいソフトウェアを実行できるようになるためです。

それでも、このプロジェクトに携わっている人たちは、プロジェクトの主任開発者が先週、更新されたコードが 11月中旬の計画に基づいてリリースされると述べている。

 

本サイトの補足:理解に重要な点はビットコインの役割をどこに置くかである。

 

以上、おおまかにSegwit2xについて対立の関係性やそれぞれの主張などを見てきました。

 

以上のなかで理解のために重要なことは、ビットコインがどのような役割として機能するかに注目することです。

Segwit2xは、ビットコインを従来のようなデジタル通貨として――交換の手段としてみなしたいという思いがみてとれます。

一方反対側――ビットコインコア側といってもいいと思いますが、こちらは、ビットコインを従来の交換の手段としてのツールではなく、価値の保存の形態を主軸に構成されていくことを期待しています。

 

はたしてどちらがより現実的か?という問題です。

わたし個人の考えになってしまいますが、ビットコインコア側は、非常に現実的視点からビットコインを観察し、結論を下していると思われます。
たしかにビットコインはインフレの起きない中央的権力から開放されたデジタル通貨として開発されましたが、一方でその役割は2009年からすでに1600万枚以上の採掘がなされ稀少性は高まり、分割性は優れているとしても日常的使用としての圏内からは役割を降りつつあり、コア側の主張のように「価値の保存」としての役割に移行しつつあるように感じます。
とはいえライトニングネットワークなどの技術が成熟してくれば、交換としての役割も担えるであろうという観測も、また現実的分析です。

 

一方、Segwit2x側はというと、交換の手段としての役割に固執しています。
たしかにこれはアップデートなのですが、一方で役割としての位置は固定的にしようとしています。
ブロックサイズ変更が――ひいては通貨形態の維持が、進歩なのか退歩なのかという指摘です。

 

仮想通貨およびブロックチェーン技術は、進歩的かつ民間の手によるリベラル性がある点で魅力的ですが、一方で夢見がちになることが多々あることに注意が必要でしょう。
以前の.comバブルや、イーサリアムトークンのICOで数々のポエムが生み出されてきたことを思い出すと、生き残るのは現実的な道を選んだものだと言えると思います。

しかし、情勢はおそらく混沌としています。

特定ブロック(ナンバー:494,784)に到達するまで、どうなるのかは分かりません。